Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://repositorio.fucamp.com.br/jspui/handle/FUCAMP/735
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.authorCOUTO, Matheus Matheus Jeová-
dc.date.accessioned2026-04-28T22:55:21Z-
dc.date.available2026-04-28T22:55:21Z-
dc.date.issued2025-01-08-
dc.identifier.urihttp://repositorio.fucamp.com.br/jspui/handle/FUCAMP/735-
dc.description.abstractRESUMO: O presente artigo analisa a possibilidade jurídica de renovação dos quantitativos nas Atas de Registro de Preços à luz da Lei no 14.133/2021, considerando o conflito hermenêutico existente entre a interpretação literal do artigo 84 e os entendimentos institucionais da Advocacia-Geral da União (AGU) e do Conselho da Justiça Federal (CJF). Trata-se de uma pesquisa qualitativa, de cunho bibliográfico e documental, conduzida pelo método dedutivo. A investigação demonstra que, embora o texto legal não preveja expressamente tal possibilidade, é juridicamente viável admitir a renovação dos quantitativos nas hipóteses em que haja previsão no edital, estudo técnico de vantajosidade e planejamento adequado. Os resultados evidenciam que a interpretação sistemática e teleológica do ordenamento jurídico permite conciliar a legalidade com a efetividade administrativa, desde que atendidos critérios objetivos. Conclui-se pela necessidade de regulamentação específica sobre o tema, a fim de assegurar segurança jurídica e uniformidade nas contratações públicas. Palavras-chave: Licitações. Sistema de Registro de Preços. Prorrogação de Ata. Quantitativos. Hermenêutica Jurídica.pt_BR
dc.language.isopt_BRpt_BR
dc.titleA RENOVAÇÃO DE QUANTITATIVOS NA ATA DE REGISTRO DE PREÇOS À LUZ DA LEI 14.133/2021: ANÁLISE DO CONFLITO HERMENÊUTICO ENTRE O ARTIGO 84 E OS ENTENDIMENTOS INSTITUCIONAIS DO CJF E DA AGUpt_BR
dc.orientadorProfessor Brendon Augusto Fintelman Torres de Oliveira.pt_BR
dc.abstractABSTRACT: This article analyzes the legal feasibility of renewing quantities in Price Registration Records under Law No. 14,133/2021, considering the hermeneutic conflict between the literal interpretation of Article 84 and the institutional understandings of the Federal Court Council (CJF) and the Office of the Attorney General (AGU). This is a qualitative, bibliographic, and documentary research, conducted through the deductive method. The findings show that, although the legal text does not explicitly provide for such renewal, it is legally permissible when certain conditions are met, such as prior inclusion in the public notice, technical demonstration of advantage, and adequate planning. Results indicate that a systematic and teleological interpretation of the legal framework reconciles legality with administrative effectiveness. The study concludes by recommending the issuance of specific regulations to ensure legal certainty and consistency in public procurement.pt_BR
Aparece nas coleções:Direito - TCC

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
TCC - MATHEUS COUTO (1).pdf384.54 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.